{"id":16277,"date":"2026-01-25T01:28:10","date_gmt":"2026-01-25T06:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/egacal.edu.pe\/?page_id=16277"},"modified":"2026-01-25T01:30:52","modified_gmt":"2026-01-25T06:30:52","slug":"responde-preguntas-de-derecho-procesal-constitucional-preparacion-examen-profa-preparate-en-egacal","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/egacal.edu.pe\/index.php\/responde-preguntas-de-derecho-procesal-constitucional-preparacion-examen-profa-preparate-en-egacal\/","title":{"rendered":"Responde – Preguntas de Derecho Procesal Constitucional – Preparaci\u00f3n Examen PROFA \u00a1Prep\u00e1rate en Egacal!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

PREGUNTAS DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PREPARACI\u00d3N EXAMEN PROFA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1) Este concepto implica la \u201cfacultad otorgada a los jueces constitucionales en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, para adecuar la pretensi\u00f3n a fin de otorgar protecci\u00f3n constitucional al quejoso, en aquellos casos en los que se advierta un error o una omisi\u00f3n en el petitorio\u201d. Dicha atribuci\u00f3n faculta a los jueces a que se desvinculen de lo planteado en la demanda para otorgar una protecci\u00f3n eficaz de los derechos fundamentales lesionados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      \n
    1. Iura novit curia<\/em>.<\/li>\n\n\n\n
    2. Suplencia de la queja deficiente.<\/li>\n\n\n\n
    3. Overruling<\/li>\n\n\n\n
    4. No reformatio in peius<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      2) Relacione correctamente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Proceso de Habeas Corpus<\/em>.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
      2. Proceso de Cumplimiento.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
      3. Proceso de Amparo.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
      4. Proceso de Habeas Data<\/em>.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          \n
        1. Derecho a no ser privado del documento nacional de identidad.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
        2. Derecho de defender la eficacia de las normas legales y actos administrativos.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
        3. Derecho al agua potable.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
        4. Derecho a la autodeterminaci\u00f3n informativa.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
            \n
          1. IA \u2013 IIC \u2013 IIIB \u2013 IVD.<\/li>\n\n\n\n
          2. IB \u2013 IIA \u2013 IIID \u2013 IVC.<\/li>\n\n\n\n
          3. ID \u2013 IIC \u2013 IIIB \u2013 IVA.<\/li>\n\n\n\n
          4. IA \u2013 IIB \u2013 IIIC \u2013 IVD.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

            3) Se\u00f1ala la verdad (V) o falsedad (F) de las siguientes afirmaciones:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. El Nuevo C\u00f3digo Procesal Constitucional regula la tipolog\u00eda de Amparo ordinario, extraordinario y especial.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
            2. El Tribunal Constitucional adem\u00e1s de ejercer el control concentrado, tambi\u00e9n ejerce el control difuso.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
            3. La Corte Suprema de Justicia en lo constitucional, no tiene competencia originaria.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
            4. El principio de autonom\u00eda procesal del Tribunal Constitucional est\u00e1 regulado expresamente en el T\u00edtulo Preliminar del Nuevo C\u00f3digo Procesal Constitucional.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                \n
              1. VVVV.<\/li>\n\n\n\n
              2. VVFF.<\/span><\/li>\n\n\n\n
              3. FFFF.<\/span><\/li>\n\n\n\n
              4. FVVF.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                4) Respecto de la posibilidad de plantear Habeas Corpus contra resoluciones judiciales en el caso peruano, es correcto afirmar que:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  \n
                1. Solo cabe plantear demandas de habeas corpus contra resoluciones judiciales cuando estas \u00faltimas vulneran el derecho a la libertad personal, mas no cuando lesionan alg\u00fan elemento del debido proceso, pues ello deber\u00e1 canalizarse a trav\u00e9s de un proceso de amparo.<\/li>\n\n\n\n
                2. Solo cabe plantear demandas de habeas corpus contra resoluciones judiciales siempre que previamente se haya planteado, sin \u00e9xito, una demanda de amparo respecto de los mismos hechos alegados.<\/span><\/li>\n\n\n\n
                3. Solo cabe plantear demandas de habeas corpus contra resoluciones judiciales firmes, lo que excluye la posibilidad de interponerlos contra medidas cautelares personales, pues ellas no tienen esa condici\u00f3n.<\/span><\/li>\n\n\n\n
                4. Solo cabe plantear demandas de habeas corpus contra resoluciones judiciales firmes, lo que incluye la posibilidad de interponerlos contra medidas cautelares personales que hayan adquirido esa condici\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                  5) Relacione correctamente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  1. Una concepci\u00f3n amplia del proceso de h\u00e1beas corpus admite que el juez constitucional se pronuncie sobre una eventual vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso para lo cual es necesario que exista relaci\u00f3n entre este derecho y el derecho a la libertad personal, criterio que debe ser aplicado conforme el art\u00edculo II del T\u00edtulo Preliminar del C\u00f3digo Procesal Constitucional.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                  2. Este h\u00e1beas corpus procede ante actos u omisiones que importen violaci\u00f3n o amenaza, en principio del derecho a la vida, a la salud, a la integridad y, de manera muy significativa, del derecho al trato digno y a no ser objeto de penas o tratos inhumanos o degradantes.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                  3. Este h\u00e1beas corpus procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violaci\u00f3n de la libertad personal, se solicita la intervenci\u00f3n jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                  4. Este h\u00e1beas corpus se utiliza para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privaci\u00f3n de la libertad de una persona o se demore la determinaci\u00f3n jurisdiccional que resuelva la situaci\u00f3n personal de un detenido.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                      \n
                    1. Habeas Corpus<\/em><\/strong> correctivo.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                    2. Habeas Corpus<\/em><\/strong> traslativo.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                    3. Habeas Corpus<\/em><\/strong> innovativo.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                    4. Habeas Corpus<\/em> conexo.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                        \n
                      1. ID \u2013 IIA \u2013 IIIC \u2013 IVB.<\/li>\n\n\n\n
                      2. IA \u2013 IID \u2013 IIIC \u2013 IVB.<\/li>\n\n\n\n
                      3. ID \u2013 IIA \u2013 IIIB \u2013 IVC.<\/li>\n\n\n\n
                      4. IA \u2013 IIB \u2013 IIIC \u2013 IVD.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                        6) El accionante alega vulneraci\u00f3n del debido proceso y su derecho de defensa por no hab\u00e9rsele proporcionado un int\u00e9rprete en el marco de un proceso penal en el que se le dicto mandato de detenci\u00f3n. Al respecto es preciso se\u00f1alar que a pesar de que el recurrente tiene nacionalidad brasile\u00f1a, es cierto tambi\u00e9n que, conforme a lo que se desprende de los actuados, lleg\u00f3 al Per\u00fa en el a\u00f1o 1996, radicando en el Per\u00fa desde entonces (quince a\u00f1os) y que contrajo matrimonio con una mujer peruana. Asimismo, \u00e9ste ha realizado distintos negocios y empresas en el pa\u00eds, y durante el proceso penal el recurrente o su defensa no han advertido al \u00f3rgano jurisdiccional que no comprend\u00eda el idioma en el que se llev\u00f3 a cabo el proceso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                          \n
                        1. Corresponde declarar fundada la demanda de Habeas Corpus<\/em>, puesto que por su nacionalidad deb\u00eda tener un int\u00e9rprete.<\/li>\n\n\n\n
                        2. Corresponde declarar infundada la demanda de Habeas Corpus<\/em>, puesto que no basta que tenga una nacionalidad distinta, sino que no debe hablar adecuadamente el idioma del lugar donde es procesado o no poder comprenderlo.<\/li>\n\n\n\n
                        3. Corresponde declarar improcedente la demanda de Habeas Corpus<\/em>, puesto que el declarar en su propio idioma o contar con interprete no son derechos protegidos por esta garant\u00eda constitucional.<\/li>\n\n\n\n
                        4. Declarar improcedente la demanda pues en este caso corresponde una demanda de Amparo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                          7) La Constituci\u00f3n de 1993 ha establecido en el T\u00edtulo V denominado \u2026\u2026\u2026., un conjunto de disposiciones que regulan, entre otras previsiones, los procesos constitucionales de h\u00e1beas corpus, amparo, h\u00e1beas data y cumplimiento, constituyendo una tutela especializada <\/em>-a cargo de jueces constitucionales- distinta a aquella tutela com\u00fan –<\/em>a cargo de jueces ordinarios-. Asimismo, tal reconocimiento se deriva tambi\u00e9n de lo dispuesto por la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 25.1), as\u00ed como por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 2.3.a), al permitir la interposici\u00f3n de un recurso \u00abefectivo\u00bb contra las violaciones de los derechos fundamentales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                            \n
                          1. Recursos Constitucionales.<\/li>\n\n\n\n
                          2. Acciones Constitucionales.<\/li>\n\n\n\n
                          3. Garant\u00edas Constitucionales.<\/li>\n\n\n\n
                          4. Procesos Constitucionales.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                            8) El jurista Franco Modugno ha sostenido que circunscribir los efectos \u00abnaturales\u00bb de los pronunciamientos de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional constituye una necesidad que deriva de su rol institucional: \u201celiminar las leyes inconstitucionales del ordenamiento, pero sin producir situaciones de mayor inconstitucionalidad<\/em>, sin que los resultados de su juicio sean todav\u00eda m\u00e1s perjudiciales para el ordenamiento. Toda la historia de las sentencias interpretativas, desestimatorias y estimatorias, de las manipulativas, aditivas o sustitutivas, est\u00e1 all\u00ed para demostrarlo. El \u2026\u2026\u2026.<\/em>, el temor a la laguna, a menudo es justificado por la advertencia que el posterius<\/em> puede resultar m\u00e1s inconstitucional que el prius<\/em>. El temor a la laguna acude, por tanto, a valores constitucionales imprescindibles. No obstante, sin querer renunciar, por otra parte, a la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, un remedio a veces eficaz, en determinadas circunstancias, puede ser aquel de la limitaci\u00f3n de sus efectos temporales\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                              \n
                            1. horror vacui<\/em>.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
                            2. Precedente Constitucional.<\/span><\/li>\n\n\n\n
                            3. overruling<\/em>.<\/span><\/li>\n\n\n\n
                            4. obiter dicta<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                              9) El Tribunal Constitucional, en su condici\u00f3n de int\u00e9rprete supremo de la Constituci\u00f3n, puede disponer una \u2026\u2026\u2026., y de esa manera permitir que el legislador democr\u00e1tico regulen en un plazo breve y razonable, un cauce procesal que permita una forma racional de organizar la eventual realizaci\u00f3n de un nuevo proceso para los sentenciados por el delito de traici\u00f3n a la patria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                \n
                              1. vacatio setentiae.<\/em><\/li>\n\n\n\n
                              2. sentencia estructural.<\/li>\n\n\n\n
                              3. ratio decidendi<\/em><\/li>\n\n\n\n
                              4. precedente constitucional.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                                10) Es un mecanismo de protecci\u00f3n judicial de derechos fundamentales frente a actos que presentan caracter\u00edsticas similares a aquellos que han sido considerados en una sentencia previa como contrarios a tales derechos. En este sentido, lo resuelto en un proceso constitucional de tutela de derechos fundamentales no agota sus efectos con el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia respectiva, sino que se extiende hacia el futuro, en la perspectiva de garantizar que no se vuelva a cometer una afectaci\u00f3n similar del mismo derecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                  \n
                                1. Recurso de apelaci\u00f3n por salto.<\/li>\n\n\n\n
                                2. Ejecuci\u00f3n provisoria de la sentencia<\/li>\n\n\n\n
                                3. Efecto domin\u00f3 de la sentencia<\/li>\n\n\n\n
                                4. Represi\u00f3n de actos lesivos homog\u00e9neos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                                  \u00a1Aprende m\u00e1s en Egacal, Escuela de Derecho!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                  \"\"<\/figure>\n\n\n\n


                                  \"\"Informes e inscripciones<\/strong><\/h4>\n\n\n\n